Order (Auto)October 24, 2005
A- de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Patricia Bustos
✓
Topic · hard data
Recurso De Suplica Contra El Auto Del 16 De Septiembre De 2005, Dictado Por El Magistrado Ponente En El Proceso De La Referencia Dr. Humberto Antonio Sierra Porto Que Admitio La Demanda Presentada Contra El Articulo 71 De La Ley 975 De 2005. Rechazar Por Improcedente El Recurso De Suplica
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Proceso De Constitucionalidad
- Término de fijación en lista y traslado al Procurador General de la Nación
- Trámite
- Distinción entre pruebas y comunicaciones
Nulidad De Proceso De Constitucionalidad
- Carácter excepcional
- Causales
Nulidad En Asunto De Constitucionalidad
- Improcedencia frente a autos
6 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. Rechazar por improcedente el recurso de suplica interpuesto por la ciudadana Patricia Bustos contra el auto dictado por el Magistrado Sustanciador Humberto Antonio Sierra Porto el dieciseis (16) de septiembre del ano en curso, mediante el cual se admitio la demanda presentada contra el articulo 71 de la Ley 975 de 2005.
- Segundo. Rechazar por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia la solicitud de nulidad parcial presentada por la ciudadana Patricia Bustos contra el ordinal 6deg del auto dictado el dieciseis (16) de septiembre del ano en curso, mediante el cual el Magistrado Humberto Antonio Sierra Porto admitio la demanda presentada contra el articulo 71 de la Ley 975 de 2005.
- Tercero. Devuelvase el expediente D-5935 al Despacho del Magistrado Sustanciador para que de conformidad con lo establecido en los articulos 7o y 11 del Decreto 2067 de 1991 "Por el cual se dicta el regimen procedimental de los juicios y actuaciones que deban surtirse ante la Corte Constitucional", se corrija el ordinal 6deg del auto del 16 de septiembre de 2005,
- Cuarto. Corregido el error anteriormente indicado, continuese con el tramite en cumplimiento del auto del 16 de septiembre de 2005.
- Quinto. Contra este auto no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Alvaro Tafur Galvis
Reporting justice
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
Jaime Araujo Rentería
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Presidente
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites8
A. 054/04Incidente De Nulidad. Ley 822 De 2003. Agroquimicos Genericos. NegadaA. 017/04Inadmision Demanda De Constitucionalidad. Ley 683/01A. 173/00Solicitud De Nulidad Sentencia C-1505/00A. 022/98Solicitud De Nulidad Parcial De La Sentencia C-087/98.A. 035/97Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-239/97.C-491/95C.P.C. Art. 140. Inc. 1 Subrogado Por El Art. 1 N° 80 Del Dec. 2282/89. Causales De Nulidad. Exequible.
See all 8 →Cited by4
C-590/12Decreto Ley Sobre Regimen Sancionatorio Y Procedimiento Administrativo Cambiario A Seguir Por La Direccion De Impuestos Y Aduanas Nacionales. Exequibilidad Por El Cargo Referido A La Supuesta Falta De Competencia Del Presidente De La República Para Su Elaboración Y PromulgaciónC-076/12Ley De Reforma Tributaria. No Vulnera El Principio De IrretroactividadC-426/06Cosa Juzgada En Ley De Justicia Y Paz. No Exigencia De Reserva De Ley EstatutariaA. 011/06Solicitud De Nulidad Parcial Contra El Auto Del 16 De Septiembre De 2005 Que Admitio La Demanda De Inconstitucionalidad Contra El Articulo 71 De La Ley 975 De 2005. Rechaza La Solicitud
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.